Da una parte l’imbecille invasato che offende in TV in prima serata un mezzo genio dell’informazione (fazioso, d’accordo) come Marco Travaglio e non ammette che si possa far vedere qualche pezzo dell’ultimo comizio di Beppe Grillo (fazioso ed astioso, d’accordo). Dall’altra il pungente ed ardito spirito Culturale, con la C maiuscola, dell’assessore del comune di Milano, che osa appoggiare le iniziative artistiche di stampo gay e, addirittura, promuovere le mostre fotografiche di Joel Peter Witkin e Jan Saudek. Chiaramente la Moratti (sindaco di Milano), interprete perfetta di quell’aura pompata di …

Beppe Grillo è l’alfiere sbagliato di un movimento giusto.
Ovvero il grillismo è sacrosanto, ma inadeguato il suo promotore. Che è sempre stato e sempre sarà “un comico”, come del resto ha sempre ammesso. E quando rifiuta di concedere interviste (vedi la vicenda col giornalista dell’Espresso Alessandro Gilioli), è solo perché non è in grado. Come lui stesso dice, è un “monologhista”, cioè, come tutti gli attori, si prepara meticolosamente un testo, e poi lo porta in giro per l’Italia nei vari spettacoli, tutti uguali identici in quella data stagione. Anche …

In questi giorni vari personaggi pubblici, tra i pochi che io stimi – Antonio Di Pietro, Marco Travaglio, Beppe Grillo – stanno portando avanti sorta di campagne, stigmatizzando alcuni pericoli e temendo alcune fini:

Il pericolo della fine dello Stato di Diritto (per le questioni mastella prodi De Magistris avocatura CSM);
Il pericolo della fine di Internet in Italia (per il disegno di legge Levi sul riordino dell’editoria [firmiamo qui]).

Pronti alla lotta!
Antonio Di Pietro minaccia la crisi di governo. «Sto ricevendo centinaia di mail allarmate. Hanno ragione, è un disegno di legge …

La cosa che alcuni commentatori piuttosto illuminati rimproverano ai grilli fanculisti, è che sono troppo manichei: o con noi o contro di noi, o bianco o nero, o giusto o sbagliato.
Altri sinestrestremisti si dispiacciono che, di fronte ad un così largo consenso, le lotte fanculiste siano un tantino blande e troppo circoscritte ad un ambito politico particolare.
Secondo me nessuno ha pienamente ragione né torto.
E dei 3 (soli) punti fanculisti, sottoscritti con uno tsunami di firme che deve (o dovrebbe?) avere un seguito, 1 trovo che sia pienamente condivisibile – l’elezione …